Судебная экспертиза - ООО Строительно-техническая экспертиза

Мы выполняем научно-исследовательские работы, включая наиболее сложные судебные экспертизы и судебно-экспертные исследования:

— по определениям судов, правоохранительных органов, иных должностных лиц, наделенных правом назначения судебных экспертиз;
— по договорам с юридическими и физическими лицами по арбитражным, уголовным, административным и гражданским делам;
— проводим иные научно-исследовательские работы с использованием экспертных методов и методик и внедряем новые виды судебных экспертиз.
Все экспертные работы выполняются высококвалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы в качестве судебных экспертов, что обеспечивает высокий профессиональный уровень проводимых работ.
Компетенция всех судебных экспертов подтверждена

Эксперты нашей организации обладают большим опытом проведения экспертиз по гражданским делам, по уголовным делам и по делам Арбитражного суда, в частности проводили экспертизы по следующим делам:

а)

по делам Арбитражного суда Краснодарского края:

№ А32-31591/2024;

№ А32-2475/2023; А32-47071/2023; А32-46051/2023, А32-23235/2023; А32-55768/2023; А32-29194/2023; А32-16212/2023; А32-69967/2023; А32-23282/2023

№ А32-21096/2022; А32-11660/2022; А32-58944/2022; А32-55115/2022; А32-6338/2022

№ А32-15768/2021, А32-28575/2021, А32-43575/2021

№ А32-40385/2020, А32-10179/2020, А32-39261/2020, А32-40365/2020, А32-43596/2020, А32-31905/2020,

№ А32-1627 /2019, А32-21066/2019, А32-1403/2019, А32-7173/2019, А32-60266/2019,

№ А32-15155/2018, А32-19858/2018, А32-47139/2018,

№ А32-25243/2017, А32-26996/2017, А32-54778/2017, А32-45674/2017, А32-50932/2017

№ А32-17593/2016, А32-43062/2016

№ А32-16781/2015, А32-35753/2015; А32-27518/2015, А32-5447/2015, А32-26180/2015, А32-20732/2015,

№ А32-45632/2014, А32-37505/2014, А32-35845/2014, А32-22559/2014, А32-11606/2014, А32-9873/2014,

№ А32-39251/2013, А32-2701/2013, А32-2694/2013, А32-2696/2013, А32-18732/2013, А32-24681/2013, А32-17012/2013,

№ А32 -32857/2012, А32-33407/2012, А32-30422/2012, А32-13981/2012, А32-19850/2012

№ А32-30747/2011, А32-26169/2011, А-32-26169/2011,

по делам Арбитражного суда Ростовской области

№ А53-16255/2013, № А53-16323/2019, А53-15254/2019

по делам Арбитражного суда города Москвы

№ А40-181763/2014, А40-27839/2017, А40-247964/2016

по делам Арбитражного суда Республики Крым:

№ А83-2961/2016

по делам Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

А56-70192/2015

- по делам Арбитражного суда Челябинской области

А76-5409/2020

- по делам Арбитражного суда Томской области А67-6720/2019,

- по делам Арбитражного суда Кемеровской области А27-20717/2021,

- по делам Арбитражного суда города Севастополя

А84-6027/2020

б) в рамках уголовных дел в СУ УВД МВД России:

№ 12401030065000886;

№ 12201030059002267;

№ 11901030049000537, 11901030060000634;

№ 11801030065000767; 11801008116000091;

№ 117014000004714089, № 11702007706000070, № 11701030003000209; № 11701030003000221; № 11701030059001390, № 11701030059001093; № 11701030003000146;

№ 16190585, № 16600193, № 16110198, № 16110375, № 16190352, № 16180110;

№ 15191941, № 15120112, № 15110325, № 15180526;

№ 14160722, № 14190013, № 14530111, № 14191118, № 14191566 , № 14160537, № 14160312 - 2 шт., № 14160126 - 2 шт., № 14192303,

№ 13191739, № 13160266, № 13163187, № 13191161 - 3 шт., № 13170480, № 13161234, № 13160359, № 13160266, № 13197090;

№ 128524, № 440911, № 331284, № 327726, № 280491, № 280462, № 226631.

в) по многим гражданским делам судов общей юрисдикции.

Гражданские дела:

№ 2-82/2025 Воткинского районного суда Удмуртской Республики;

№ 2-2443/2024 Невинномысского городского суда Ставропольского края;

№ 33-22761/2024 (2-800/2023) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда;

№ 2-2965/2024 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2240/2024 Кировского районного суда г. Екатеринбурга;

№ 2-1574/2024 Абаканского городского суда Республики Хакасия;

№ 2-100/2024 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-366/2024 Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края;

№ 2-5919/2023 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-6171/2023 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1590/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2515/2023 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-6046/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2348/2023 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-8972/2023 Курганского городского суда Курганской области;

№ 2-3493/2023 Нижнекамского городского суда Республики Татарстан;

№ 2-5367/2023 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-3189/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2330/2023 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-3218/2023 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-3189/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1812/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1811/2023 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1591/2023 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2134/2022 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-4073/2022 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1757/2022 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2021/2022 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1381/2022 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-3539/2022 Советского районного суда г. Красноярска;

№ 2-1186/2022 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 33-1704/2022 (2-3815/2021) судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

№ 2-1026/2022 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1183/21 Хостинского районного суда Краснодарского края;

№ 2-3346/2021 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1183/2021 Хостинского районного суда Краснодарского края;

№ 2-2484/2021 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1617/2021 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1348/2021 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 33-20424/20 (2-68/2020) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда;

№ 2-101/2020 Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края;

№ 2-1802/2019 Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края;

№ 2-1061/2019 Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края;

№ 2-1950/2018 Зюзинского районного суда г. Москвы;

№ 2-20439/2018 судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда;

№ 2-4737/2018 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1659/2018 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-1013/2018 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-881/2018 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-390/2017 Судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи (№ 33348/18/23022-ИП);

№ 2-2189/2016 Тимашевского районного суда Краснодарского края;

№ 2-6394/2016 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-3873/2016 Адлерского районного суда Краснодарского края;

№ 2-2404/2016 Адлерского районного суда Краснодарского края;

№ 2-455/2016 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2463/2015 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-5146/2015 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 1-216/2015 г. Адлерского районного суда Краснодарского края;

№ 2-634/2014 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-555/2014 Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-2182/2012 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-315/2012 Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края;

№ 2-706/2010 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края;

г) заключения экспертов для досудебного или внесудебного разбирательства по хозяйственным спорам.

Под судебной экспертизой понимается: "процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, дознавателем, следователем ли прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу"

1. Арбитражный процесс.

Как и в остальных судопроизводствах, экспертиза в арбитражном процессе назначается для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих для своего решения специальных знаний (ст. 82 АПК). Отличительной чертой экспертизы как одного из доказательств является производство исследования и по его результатам, формируемое экспертом заключение с выводами-ответами на поставленные вопросы.
Экспертиза назначается судом по ходатайству сторон или с их согласия.

В ст. 82 АПК прямо указаны ситуации, когда арбитражный суд назначает экспертизу по своей инициативе:
а) если назначение экспертизы предписано законом;
б) если назначение экспертизы предусмотрено договором;
в) если экспертиза необходима для проверки заявления о фальсификации доказательства;
г) если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ч.1 ст.82 АПК)

Заключение эксперта в силу ст. 68 АПК не может быть заменено никаким другим доказательством.

2. Гражданский процесс.

Гражданский процессуальный кодекс РФ различает 2 категории: лица участвующие в деле (ст. 34), и лица, принимающие участие в судебном разбирательстве (ст. 164 ГПК).

К категории лиц, участвующих в деле, относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, иные заинтересованные лица (ст. 34-38 ГПК). Так как в основу определения данной категории положен принцип заинтересованности, к ней не могут принадлежать эксперт, специалист, переводчик.

Определяющим в анализе процессуального статуса эксперта является то, что его заключения являются доказательствами по делу (ч. 1 ст. 55 ГПК).

С учётом важной роли заключения эксперта, законодатель постарался максимально подробно и полно определить все параметры, отражающие участие эксперта в гражданском процессе.

Права и обязанности экспертов в гражданском процессе определены в ряде статей ГПК. Основной из них является ст. 85 "Обязанности и права эксперта". Вместе с тем, правильному пониманию статуса эксперта способствует и норма ГПК, определяющая существо судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве. В ст. 79 ГПК содержится указание на то, что экспертиза назначается в тех случаях, когда при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким образом, эксперт косвенно трактуется в процессе как лицо, сведущее в какой-либо из перечисленных областей знаний.

Такое положение очень важно. Прежде всего, оно также означает, что эксперт - лицо заменяемое. Эксперт может быть заменён в процессе (в отличие от свидетеля) на любое иное лицо (эксперта), обладающее такими же специальными знаниями. Наряду с этим, ГПК представляет право сторонам просить суд поручить экспертизу конкретному эксперту или назначить её проведение в конкретном судебно-экспертном учреждении (ч. 2 ст. 79 ГПК)

3. Уголовный процесс.

В уголовном процессе судебная экспертиза назначается и проводится в случаях, когда для выяснения обстоятельств необходимы специальные познания, знания в науке, технике, искусстве и ремесле.

Судебная экспертиза - самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств; её назначают и проводят в случаях, когда обстоятельства (доказательства), относимые к уголовному делу, могут быть получены, проверены или уточнены в результате исследования соответствующих объектов.

Судебная экспертиза не может быть подменена различными ведомственными исследованиями. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 28 от 21 декабря 2010 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" указал, что акты, справки либо иные формы фиксации результатов ведомственного или иного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой (о качестве товаров, недостаче материальных ценностей и т. д.), хотя бы и полученные по запросам органов следствия и суда, не могут рассматриваться как заключения судебных экспертов и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.